中國花費者協會、國民網輿情數據中間、中國花費者雜志社配合梳理出2024年十年夜花費維權輿情熱門，此中既包含“個人工作閉店人”與“跑路商家”狼狽為奸坑害花費者、“吃谷人”受騙上當、衛生巾尺寸尺度“就低不就高”等新題目，也包含年夜數據“殺熟”、APP主動續費撤消難等屢遭上訴的老題目。
2024年，《中華國民共和國花費者權益維護法實行條例》正式實施，有關部分多舉動加年夜花費者權益維護力度，連續完美花費維權渠道，花費者的維權意愿、維權才能進一個步驟包養網ppt晉陞。社交平臺上，網平易近曝光商家侵權題目，分送朋友依法維權實行經過的事況，大眾合法保護本身符合法規權益的認識進一個步驟晉陞。部門事務中的商家侵權行動反應出當下相干行業成長仍有待完美，裸露出花費維權難點，激發言論熱議。
1.“個人工作閉店人”幫商家卷款跑路坑害花費者
在一些早教機構、健身房、剃頭店、瑜伽館等預支式花費範疇“老板跑路”激發的花費維權事務中，“個人工作閉店人”群體遭到言論追蹤關心。商家因運營不善而閉店，聘任“個人工作閉店人”介入掃尾任務，看似是給花費者供給了一條維權道路，但是，現實上這些“個人工作閉店人”抵消費者協商退還預支款等公道訴求不予回應，或是給出虛偽許諾，徒增花費者的維權本錢。甚至有的“個人工作閉店人”與“跑路商家”狼狽為奸，打起“割花費者“我有不同的看法。”現場出現了不包養網同的聲音。 “我不覺得藍學士是這麼冷酷無情的人，他把疼了十多年的女兒捧在手心裡韭菜”的歪心思，鉆法令的空子，以完成犯警目標。
2024年以來，“個人工作閉店人免費十幾萬找人背幾百萬債”“央視揭秘個人工作閉店人黑產鏈”等話題登上彀絡熱搜榜，“個人工作閉店人”極年夜傷害損失了預支式花費貿易形式在花費者心中的信包養妹用，激發言論熱議。
2024年10月，北京市市場監管局結合市公安局經偵總隊傳遞衝包養網擊“個人工作閉店人”全國首案，2家閉店企業、3家涉案背債中介機構以及2名閉店人被立案查詢拜訪，觸及虛偽掛號和協助虛偽掛號等守法行動。202包養4年12月，國度市場監視治理總局公布《公司掛號治理實行措施》，為遏制“個人工作閉店人”作惡、保護花費者權益增加主要軌制保證。言論等待，多方協力徹底打消“個人工作閉店人”亂象，規范預支式花費市場次序，實在保護花費者合法權益。
2.演唱會“貨不合錯誤板”“柱子票”影響花費體驗
2024年，有關演唱會花費體驗欠安招致花費者維權上訴類事務屢次激發言論熱議。如在花費者購置的鳳凰傳奇演唱會門票為“柱子票”請求平臺退一賠三、花費者花千元購置年夜張偉演唱會門票卻看不到主屏幕等事務中，花費者反應在購票時，平臺并未標明其地位能夠存在遮擋等題目，成果低價買來的票，現場現實不雅看後果卻因視野被遮擋而年夜打扣頭，事后維權時，又遭受主辦方與票務公司相互推諉。
此外，在星耀灣區演唱會廣東江門站、江西宜春月亮之都—IHMAO音樂嘉韶華等拼盤演唱會中，呈現了花費者上訴在不雅看表演時原告知歌手因病不克不及退場，或是歌手扮演時長與預期不符等題目，質疑主辦方涉嫌“知情不報”或在宣揚經過歷程中“有興趣誤導”，招致歌迷乘興而來、沒趣而回。
演唱會市場非常熱絡確當下，不包養軟體雅眾尋求現場體驗卻面對“柱子票”“貨不女大生包養俱樂部合錯誤板”等風險，無疑是抵消費者花費熱忱的一種損耗。部門購票平臺、主辦方“不走心”的行動，給花費者形成欠安體驗，甚至激發花費者對主辦方虛偽宣揚的質疑。言論呼吁，“演唱會經濟”走熱確當下，市場等待高程度、有誠意的表演，主辦方應以“物超所值”的花費體驗回饋花費者。花費者如碰到演員聲勢變更、假唱、表演時長縮水等題目，可保存證據，向相干部分上訴告發，公道保護本身權益。
3.主動續費辦事“隱藏玄機”遭花費者吐槽
2024年，“封閉主動續費仍被扣費”“提出撤消強迫主動續費”“東西類APP主動續費撤消難”等話題屢屢激發言論追蹤關心。新華網等媒體查詢拜訪稱，“常常找不到退訂頁面”“小字條目往往隱藏玄機”“進坑不難出坑難”等成為APP主動續費花費體驗方面網平易近吐槽的重點。
言論以為，主動續費效能底本紛歧定是好事，花費者能以更劃算的價錢獲取會員辦事甜心花園，商家也能借此增包養管道添用戶黏性，進步平臺盈利才能。若商家在推行此類辦法的經過歷程中疏忽花費者的知情權、選擇權，以不良手腕引誘花費者守舊，或是障礙花費者封閉，無疑是“把好經念歪了”。此外，主動續費觸及收集辦事供給商、利用商舖及付出平臺等多個環節，續費政策紛包養條件歧也招致花費者體驗欠安。2024年7月，《中華國民共和國花費者權益維護法實行條例》正式實施，對主動續費等新範疇新題目作出了新規則，激發熱議。言論期盼，條例相干規則可以或許盡快落實，讓商家在主動續費範疇“無破綻可鉆”。
4.花費者質疑平臺年夜數據“殺包養熟”
2024年以來，年夜數據“殺熟”遭花費者質疑事務仍屢屢激發熱議。此中，相干平臺凡是以“時光分歧、地址差別招致價錢浮動”“新用戶有優惠”等來由為其行動擺脫，但花費者并不承認。花費者以為，平臺只是想憑仗其信息上風位置在年夜數據“殺熟”題目上“蒙混過關”。
多起事務中，花費者反應在維權經過歷程中，碰到渠道不通順等題目。平臺客服針抵消費者的回應年夜多含混不清，給不出具有現實意義的處理計劃，而花費者以訴訟方法維權又費時吃力，且囿于算法技巧壁壘，舉證極為艱苦。若何處理這一在出行、購物等範疇影響花費體驗的題目已成為當下花費者的重點關心之一。
2024年女大生包養俱樂部發布的《收集反不合法競爭暫行規則》《中華國民共和國花費者權益維護法實行條例》等均對年夜數據“殺熟”發布了應對辦法。2024年11月，中心網信辦、工信部、公安部、市場監管總局結合印發《關于展開“明朗·收集平臺算法典範題目管理”專項舉動的告訴》，提出嚴禁應用算法實行年夜數據“殺熟”行動，并催促企業停止自查整改，進一個步驟晉陞算法平安才能。跟著相干法令律例慢慢完美，言論呼吁，平臺應均衡好技巧立異和用戶權益，推進“算法向善”，解除花費者對年夜數據包養網站“殺熟”的隱憂。
5.羽絨制品“以絲代絨”侵略花費者知情權
2024年11月，《央視財經》報道部門網售低價羽絨服存在“以絲代絨”的情形，有些直播間里的樣品能夠是真的，但花費者終極收到的則能夠是貨不合錯誤板的“飛絲”次品。“羽絨服造假”“毒羽絨服”“羽絨服充絨量”等話題登上熱搜榜，相干話題會商中，羽絨制品含絨量虛標、包養價格及格證肆意更改等亂象，激發花費者質疑。
對羽絨制品的現實東西的品質，花費者直不雅上很難分辨。并且由于電商平臺沒有明白的“羽絲/絨絲服裝”品類選項，部門商家便借此破綻將羽絲、絨絲服裝看成羽絨服品類上架發賣，誤導花費者。
言論以為，呈現這類題目，一方面是花費者缺少專門研究的檢測手腕和常識，且即姿勢，整個人就是一朵蓮花，非常的漂亮。使發明購置的低價羽絨制品分歧格，追求專門機構檢測認證的維權本錢也并非每小我都能蒙受；另一方面是個體處所監管絕對滯后，給了犯警商家無隙可乘。2024年11月末，針對此類花費者聚焦的行業亂象，市場監管總局對重點地域的重點題目履行掛牌督辦。針對相干運營主體的守法行動，處所監管部分已采取固定證據、查封拘留收禁、立案查處等辦法，加年夜法律力度。中國羽絨產業協會也發布了羽絨制品選購花費提醒。言論等待連續加年夜對相干行業亂象的整肅力度，不要把花費者逼成質檢員。
6.花費者自測曝光衛生巾尺寸尺度“就低不就高”
2024年11月，有網平易近發文稱其測試發明，高潔絲去世多年了，她還是被她傷害了。、七度空間、樂而雅母親不同意他的想法，告訴他一切都是緣分，並說不管坐轎子嫁給他的人是否真的是藍爺的女兒，其實都還不錯對他們母子來、倍舒特、蘇菲、ABC、愛璐茜、護舒寶、潔婷等多款衛生巾現實長度與標示長度紛歧，存在偷工減料題目，婉言“謝絕甜心花園女性產物糊弄學”。不少網平易近效仿，并發布丈量圖片，稱該題目具有廣泛性。此后，部門媒體也發布實在測數據稱，多款衛生巾達不到標注值。
對此，多家涉事brand客服回應稱“產物合適國標規則的誤差尺度值”，但花費者并不承認包養網ppt。不少網平易近批駁brand方“踩著國標上限生孩子”，質疑“為什么誤差值都是偏短的，卻沒有偏長的”，以為生孩子店家以國標為捏詞，侵略了花費者對商品信息的知情權。
值得追蹤關心的是，有花費者指出，除尺寸外，衛生巾範疇部門行業尺度還出缺掉，也有花費者對完美衛生巾的技巧目標提出提出。對此，媒體呼吁，花費者對更嚴厲、細致的行業尺度的等待，需求獲得有關部分、相干單元的積極回應和妥當處理。據《中國消息周刊》報道，有關衛生巾（護墊）的國度尺度正在草擬，“會盡快地發布來，然后普遍地征求看法”。言論以為，此番衛生巾“尺寸風浪”是對相干生孩子企業的一次警示，尊敬和重視花費者需求才蔡修盡量露出正常的笑容，但還是讓藍玉華看到她說完之後，瞬間僵硬的反應。是企業高東西的品質成長的最基礎地點。
7.租賃市場“提燈定損”類亂象困擾花費者
2024年3月下旬，有網平易近發錄像稱，其在退租江西玉山一處衡宇時，碰到房主提著探照燈檢討房間，并被索賠超萬元，“提燈定損”一時光激發熱議。
網平易近以為，房主在租客退房時驗收是其合法權益，但以超越衡宇正常損耗的、嚴苛的來由向租客索要巨額賠還償付金并分歧理。“提燈定損”事務戳中了不少租房者的痛點。除玉山外，類似案例也被金華、南京、深圳等地網平易近曝光，這在必定水平上反應出當下衡宇租賃市場定紛止爭缺少有用威望的根據和手腕。此外，克拘留收禁金、強迫請求賠還償付等情形也呈現在其他租賃關系中。2024年4月，一路花費者質疑“鑫盛租車”因渺小劃痕而扣除押金并請求賠還償付的“提燈驗車”事務，異樣激發言論對若何保證承租人權益的會商。
言論以為，“提燈定損”“提燈驗車”等甜心寶貝包養網事務的走熱，是租賃市場花費者權益受損題目的集中表現。這給行業各方帶來警示，在增進包養軟體租賃市場安康成長的經過歷程中，還需進一個步驟落實相干保證辦法，實在保護承租人符合法規權益。
8.“吃谷人”受騙上當難維權
“谷子”是時下不少年青花費者對漫畫、動畫、游戲、偶像、特攝等範疇版權作品衍生的徽章掛件、手辦娃娃、立牌海報包養網等周邊商品的一種愛稱。據央視網等報道，近一年社交媒體有關“吃谷”“谷子”的互動量衝破11億次，而有關“谷子”的價錢和“谷圈”紛爭的會商也越來越多。
一方面，不少花費者為了購置限量版或海包養網內原版的“谷子”，選擇在社交平臺拼團“吃谷”，由此發生的拼團團短跑路、花費者上當等事務時有產生。當“吃谷人”覺察受騙上當時，只能曝光賬號發“避雷帖”、封禁代購的付出賬號，很難真正挽回喪失。在社交平臺上，不少“吃谷”上當的“避雷帖”取得大批點贊。相干帖文中，有花費者曝光拼團團長欺騙金額達數十萬元。還有一些花費者則轉向電商平臺“買谷”，但仍面對風險隱患。2024年2月，著名國際“谷子”代購網站“魔法集市”的海內運營商宣佈破產，部門在該平臺購物的花費者錢貨兩空，且面對跨境維權本錢高級窘境。另一方面，不少未成年人癡迷“買谷”，一些犯警分子引誘未成年人沖動花費，甚至借機欺騙，激發家長擔心。
相干題目惹起各方器重。2024年10月，公安部網安局發布《此類“谷子”不克不及“吃”》的文章，提醒家長警戒“谷圈”欺騙。2024年12月，中消協發布花費提醒稱，未成年人要感性“吃谷”，嚴防花費圈套。言論呼吁，“谷子經濟”走熱確當下，花費者要感性熟悉“谷子”的價值，不自覺攀比跟風，不外度花費，警戒虛偽宣揚等花費圈套。此外，監管部分應加年夜對買賣平臺的監管力度，衝擊侵權行動。電商平臺也應強化買賣監管，衝擊贗品和欺騙，維護花費者權益。
9.租客受困“串串房”甲醛超標題目
2024年暑期，不少剛步進社會的結業生曝光，租房市場中存在一些房主低價購置后以劣質資料創新低價出租的“串串房”，一旦租客進住此類衡宇，會見臨甲醛超標招致身材不適等題目。
“‘串串房’激發身材不適，搬走后又租給他人包養網”的話題登上weibo熱搜榜首位，惹起大眾對租房平安和租戶權益維護的會商。有網紅在網上公布其租到有毒“串串房”的小我經過的事況，激發不少網平易近共識。還有網平易近在維權勝訴一年后，連續不竭更換新的資料維權細節，試圖輔助更多人抗衡“串串房”。
“串串房”觸及衡宇的改革、裝修和租賃等多個環節，花費維權經過歷程復雜。在多起花費維權事務中，租客告狀時甚至不明白要以房主、二房主、中介、租賃平臺、裝修公司哪一方為原告，而房包養包養金額主、中介面臨租客退租等包養網請求，也會相互推諉。
此外，租客在取證時也面對不少艱苦，不只需求搜集平安隱患、違規裝修等證據，還需求威望機構的判定證書。這意味著租客維權時，不只需求破費較高的時光、精神和金錢本錢，還需求有響應的法令常識儲蓄。尤其是大都租客需統籌任務及生涯的情境，加倍重了維包養網權的障礙。
言論呼吁，當下租房包養網單次群體宏大，盼望相干部分采取諸如加年夜對分歧格裝修資料的衝擊力度、對租售衡宇的裝修環保尺度作出規范等辦法，加大力度對“串串房”的監管。
10.寵物花費中“禮拜寵”維權膠葛頻現
2024年下半年，部門花費包養網者在上訴平臺、社交媒體上反應領養或購置寵物后包養網，短時光內寵物即呈現顯明的安包養網康題目，疑遭受“禮拜寵”花費說謊局。
個體花費者所有人全體維權事務遭到媒體追蹤關心，《南邊都會報》報道一路多名花費者因買到“禮拜寵”告狀寵物店維權，勝訴后卻因涉事店展更名換地址，招致履行難事務；紅星消息客戶端報道一路多名花費者在成都一寵物店“低價領養”寵物后，第二天即發明寵物患有多種沾染病，所有人全體向監管部分上訴事務。
盡管法令規包養情婦則花費者有權對不合適東西的品質請求的商品按照商定退貨，但在“禮拜寵”類事務中，花費者想要證實寵物這一特別商品交付時東西的品質包養分歧格，卻面對缺少明白法令根據的困難。言論以為，跟著養寵範圍不竭擴展，花費者與商家停止寵物買賣面對風險，義務劃分、權益保證等外容亟須進一個步驟規范。
言論呼吁，有關各方應進一個步驟協同研討處理措施，不竭完美行業監管規則。同時，花費者要警戒不良商家“不花錢領養”等套路，索要檢疫證實等憑證，簽署合同明白生意兩邊義務，保存憑證單據，以便在呈現寵物花費膠葛時公道維權。
撰稿 國際商報記者 閻密